Нет в наличии
Пользователь скрыл свои данные
2014-11-18
Яндекс
Плюсы: Хорошо сидят на руке, водонепроницаемые.
Минусы: Царапается серебристая окантовка циферблата, нет подсветки, вылазит элемент фиксирующий браслет к часам.
Комментарий: После месяца использования сломался механизм замка на браслете. В гарантии отказали, ремонтировать ни кто не взялся, стоимость нового браслета составляет порядка 60% от стоимости часов, при том, что товар дефицитный. Решил разобрать - оказался заводской брак - маленькая деталька имела в месте разлома ширину около 2 мм. Очень огорчило, пришлось покупать дешевый ремешок за 80 руб. и устанавливать замок с него. В целом эта неприятность сильно разочаровала.
igor.grk7922
2014-09-05
Яндекс
Плюсы: Не большие, относительно легкие, родная батарея отходила 10 лет !
Минусы: царапается стекло, нет ни какой подсветки
Комментарий: Комментировать особо нечего, надежные качественные часы. Из за стилистических решений плохо читабельный циферблат в темноте, стекло поцарапалось хотя относился к ним очень аккуратно, на работе снимал, но для 12 лет эксплуатации это нормально. Батарейка отслужила ровно 10 лет, немного пришлось походить по часовым мастерским в поисках такой батарейки.
Василевский Виктор
2014-07-28
Яндекс
Плюсы: Точность, удобные, внешний вид, качество сборки
Минусы: немного царапаются со временем. Спустя 3,5 года постоянного использования спицы в браслете начали вылазить. До этого все норм было
Комментарий: Отличные часы.
Докетов Владимир
2014-03-22
Яндекс
Плюсы: Дизайн солидный, водонепроницаемость, тонкий корпус, дата, батарея на 10 лет!
Минусы: Не точные. Отстают секунд на 15 в месяц. Это очень много, минеральное стекло не прочное чарапается жуть
Комментарий: Главное преимущество-это толщина. Антипод пластиковым огромным g-shock'ам, но точность хода оставляет желать лучшего. За много лет поменял браслет, по ходу и стекло скоро надо будет менять
Комелев Владимир
2013-12-22
Яндекс
Плюсы: привлекательные, удобные, легкие, батарейка
Минусы: покрытие корпуса, браслета и стекло со временем царапаются
Комментарий: брал почти два года назад, доволен до сих пор, батарейку не менял (производитель вообще обещает 10 летнюю работу на одной), удобные, легкие (для часов с браслетом), нравятся их небольшие габариты. в течении первого месяца слегка потерлись, но дальше дело не пошло. Свою цену в 3-4 тыщи вполне оправдывают.
ilshat163
2012-12-07
Яндекс
Плюсы: Сильный и в тоже время строгий дизайн, довольно легкие
Минусы: При неосторожном обращении легко царапаются
Комментарий: Давно искал такие часы, красивый дизайн, долгая батарея и не боятся воды - то что мне и надо было
silent-service
2012-01-30
Яндекс
Плюсы: 1. Стильные 2. Удобный браслет 3. Титановые :-) 4. Никаких лишних кнопок, крутилок и прочих пластмассок 5. Цена
Минусы: 1. В первую же неделю при очень бережном отношении поцарапался браслет, потом серебристая окантовка возле стекла и по краям браслета. Перечитал кучу инфы про титан, обзвонил сервисные центры и я понял, что с титаном я малость пролетел. Прошёл почти месяц, и царапин на браслете стало ещё больше, на серебристом круге тоже больше царапин. 2. Да и тяжеловаты часы для титанового исполнения как не крути. 3. Календарь хоть и есть, но его нужно вручную переводить всё равно. 4. Выпуклое стекло. Больше шансов поцарапать. 5. Не хватает секундных отметок, поэтому время точно выставить проблематично, не говоря уж про то, чтобы его точно определить.
Комментарий: Выбирал часы себе к Новому году, бюджет был ограничен из всего что я смог найти приличное это были часы Casio и хотелось ещё чтоб были титановые и с сапфировым стеклом. До этого лет 7 проносил Casio MTA-1000, классика жанра так сказать и только полгода назад заменил там батарейку, хотя рассчитана была на 3-4 года. В целом я не очень доволен своим выбором, лучше бы я взял теже Casio, только Lin-163, там нет серебристой окантовки браслета и он без дополнительного покрытия, которое как раз и стирается даже одеждой. Что старые стальные часы были тяжёлые, что новые титановые, вот Lin-163 заметно легче. Вот если бы весь корпус Lin-169 был как застёжка, т.е. без покрытия, то часы бы меня очень и очень радовали!
potok11
2012-01-30
Яндекс
Плюсы: Стильный дизайн Точный ход Недорогие Удобная и надежная застежка на браслете Водонепроницаемые
Минусы: Не очень надежные в экстремальных условиях
Комментарий: Служили мне верой и правдой три года. К сожалению, уже не работают, но убил я их сам. Несколько падений, ударов, самостоятельная разборка-сборка сделали свое черное дело. Часы отправлены на заслуженный покой. Отличные часы для повседневной носки, подходят к деловому или повседневному стилю. Приятный матовый цвет оправы и браслета. Только относится к ним нужно бережно, эти часы не для занятий спортом или активным отдыхом. Когда для экстрима я купил себе Casio G-Shock, эти были уже убиты. Сейчас использую более дорогие швейцарские, но Касио Лайнейжд советую как отличные недорогие часы.
cigvincev
2012-01-26
Яндекс
Плюсы: Стильные, лаконичные, удобные, не боятся ни тряски ни воды (конечно, если не нырять). Титановый браслет - гипоалергенный, легкий, на морозе "не холодит". Долгоиграющая батарейка - обещают до 10 лет...
Минусы: царапаются! поцарапал в первые дни( Если на браслете это не так заметно, то на блестящем ободке вокруг стекла царапина смотрится не очень( Хотя сам виноват - аккуратностью ношения я не отличаюсь.
Комментарий: долго выбирал себе часы... остановился на этой модели: лучший выбор за свои деньги. Берите и не пожалеете!
MABp1523
2012-01-19
Яндекс
Плюсы: Отличные,красивые,стильные,мужские и,отнюдь, не часто встречаемые часы.Легкие,надежные,как и все часы Casio. По поводу титана-скептикам скажу-чистый титан, как и чистое золото, серебро в быту не применяется-дорого, бессмысленно и неноско, поэтому всегда идут сплавы для лучшей носимости в быту.
Минусы: Возможно и царапаются-и браслет и стекло-но как и шрамы для мужчины,так и царапины для этих часов-лишь украшение...
Комментарий: Часы-единственное украшение,которое могут себе позволить все мужчины, к тому же в надежности Casio я даже не сомневаюсь-так как пользуюсь этой маркой еще с 1988 года...С тех пор поменял уже третьи часы Casio-и не потому что сломались, а попросту надоели!К слову те часы, что купил еще в Ленинграде,в 88-м году, у тестя просто физически развалились только несколько недель назад-24 года работы!!!Кстати, в инструкции к этим часам "русским по белому"написано, что только нырять в них нельзя, плавать-можно! Не сомневайтесь, берите Casio, не гонитесь за псевдокрутизной!
LES1200
2012-01-05
Яндекс
Плюсы: Точность,надежность красивый внешний вид!!! Ни чего лишнего!!!
Минусы: Браслет давольно таки маркий!!!
Комментарий: Хорошие соотношение цена качество.Они стоят своих денег Не знаю как ведут себя в воде не пробывал и как то не хочется))) А так уже почти 2 года пользуюсь .Очень точные переводил только на летнее и зимнее время чаще они не нуждаются в подводке! А так все просто и надежно кому не нужен лишний пиар но нужна надежность всем советую!!!!
Пользователь скрыл свои данные
2010-12-13
Яндекс
Плюсы: Прочный титановый корпус, действительно водонепроницаемые. Дизайн "дороже чем стоит".
Минусы: За три года не нашел.
Комментарий: Ношу такие 3 года. Не бьются, не тонут, идут точно. За такие деньги вообще идеальный вариант.
tradervadim
2010-11-16
Яндекс
Минусы: недостатки, только то что со временем стекло царапается. А так их почти нет! Отличные часы уже 4й год работатют, и батарейку не менял ни разу!
Пользователь скрыл свои данные
2010-11-16
Яндекс
Плюсы: дизайн цена качество изготовления застежка
Минусы: производство китай очень мелкий календарь стрелки сливаются с циферблатом в темноте не всегда видно но красиво.секундная стрелка не точно на 12 останавливается.тяжеловаты.
Комментарий: удобные доволен что купил.стойкие к повседневной носке 6 месяцев эксплуатации никаких претензий.
Пользователь скрыл свои данные
2010-10-08
Яндекс
Плюсы: Простой классический дизайн. Ничего лишнего! Удобно сидят на руке.Нормально смотрятся. Цена.
Минусы: Батарейку применяемую в часах в Москве найти не смог. Большинство продавцов "мамой клялись" что таких вообще в природе не существует.
Комментарий: Часы одноразовые. По паспорту должны тикать 10 лет. Мои сдохли через 3-4 года. Купаться можно,но после купания в море стала попадать вода (через год после покупки), видимо уплотнитель нежный очень и солью разъедается. Зато тряски не боятся вообще. Работал в них и перфоратором и отбойником. Стекло царапается и довольно легко. После разгерметизации периодически запотевали, батарейка видимо окислилась и сдохла. Заменить не смог. Берите, но не купайтесь. Стоят своих денег.
snake-41
2010-09-28
Яндекс
Плюсы: 1. Отличное цена-качество 2. Лаконичный дизайн 3. Крепкое стекло 4. Подходит и под джинсы, и под многие пиджаки 5. Относительно легкие, хоть и могут показаться массивными на вид.
Минусы: Стекло можно поцарапать, как и окантовку.
Комментарий: Когда увидел,понял, что моё! Любителям кожаных браслетов может не понравиться несколько "дутый" стиль
k.a.a.111
2010-08-18
Яндекс
Плюсы: 1) Действительно водонепроницаемы. Купался и нырял в них до 5 метров в течение месяца - без проблем. 2) Красивый, строгий и, в то же время, мужественный внешний вид. Дешевкой ни в коем разе не выглядят. 3) Если батарея и впрямь на 10 лет, то это серьезный плюс. Мне судить об этом рано. 4) Удобный браслет и застежка. Волосы на руке почти не цепляет. 5) Отличное обслуживание в фирменном СЦ. 6) К точности хода претензий нет. Сек. стрелка движется строго по меткам на циферблате - мелочь, а весьма приятно.
Минусы: 1) Царапаются: а) Матовое напыление на браслете (особенно в местах соприкосновения с застежкой); б) Хромированный ободок вокруг стекла - весь в мелких царапинках, как бережно не обращайся. в) И, что особенно неприятно, СТЕКЛО - несколько мелких параллельных царапин - видимо при подводном плавании задел по касательной дно (крупный песок, ракушка). 2) При плохом освещении время видно плохо, но это ожидаемая плата за стильное цветовое решение. 3) От морской воды браслет стал хуже работать и кое-где проступила ржавчина. В наличии титана, а тем более использовании как основного / единственного материала испытываю глубочайшие сомнения. 4) Браслет не заменяем на сторонний, только носить с родным или менять в фирменном СЦ. 5) Достаточно широко распространены, что не всегда приятно.
Комментарий: 1) В целом у меня впечатления положительные, однако вещь не более чем на свою цену. Вещь в общем то одноразовая (хоть и необслуживаемая) - на срок службы батареи, и в этом нет ничего плохого. Но только у очень аккуратного и осторожного человека этот 1 раз может растянуться на 10 лет. Мне хватило, к сожалению, месяца на 4, и это, я считаю, мало - царапанные носить некомфортно (может отшлифуют в СЦ, если цене будет оправдывать). Для сравнения - вторые свои часы ношу 14 лет и к степени износа претензий не имею. Правда в них я не купаюсь и стоят они раз в 15 дороже :-). 2) Не вполне понятно их назначение: а) Для ношения с деловой одеждой офисного сотрудника считаю их грубоватыми и простоватыми. Не сами по себе, а именно применительно к стилю. б) Для отдыха / туризма / спорта / плавания / рыбалки и пр. - оказались не достаточно устойчивы к царапинам и коррозии, тяжеловаты, слишком строги по дизайну и цветам. б) Для ношения с повседневной одеждой с которой не оденешь стильные и дорогие часы для офиса, встреч и переговоров - в целом подходят, но я бы тогда взял с кожаным ремешком и без оглядки на WR50.
Пользователь скрыл свои данные
2010-07-23
Яндекс
Плюсы: Ношу эти часы 2 года. За всё время ни каких проблем не было! Стильные, точные, просто огонь!
Минусы: Поцарапал ремешок при переноске стиральной машины, жалко очень! Но это не недостаток часов, а кривых рук))
Комментарий: Берите!!! за такие деньги-вариант просто супер!
goldyurij
2010-06-03
Яндекс
Плюсы: Очень качественный, просто идеальный дизайн. Приятны и на ощупь и для глаз. Очень хороши именно как мужская модель. Точность хода отменная.
Минусы: На мой взгляд их два: несколько тяжеловаты для постоянной носки за счёт массивного браслета и, самое главное, то, что циферблат сильно бликует при ярком освещении. В этом случае приходится по долгу всматриваться, чтобы понять как именно располагаются стрелки: они просто плохо видны на фоне бликующего циферблата и сливаются с ним.
Комментарий: Исключая описанные недостатки, часы отличные, рекомендую...
ChenskiyA
2010-05-21
Яндекс
Плюсы: тряски не боятся, водонепроницаемые
Минусы: Хм, из недостатков только то, что начало застежки чуть-чуть стирает браслет
Комментарий: Отличная модель, тряски не боятся - проверенно баскетболом, берите не пожалеете!!!
easereda
2010-04-08
Яндекс
Плюсы: Приятный дизайн, холодный тяжелый метал, что приятно.
Минусы: Тяжеловаты, всё-таки давят на кожу, оставляют следы
Комментарий: Носил 3 года. Пока в один прекрасный момент не упали с высоты в 30 см. с тумбочки и не разбилось стекло. Очень странно, так как до этого часы выдерживали и не такие и удары и падения. Может, упали на какую-нибудь "точку напряжения"? Не знаю, но было очень жалко. Второй раз брать их не стал, выбрал часы с кожаным браслетом, чтоб помягче. И с сапфировым стеклом ;)
Пользователь скрыл свои данные
2010-03-10
Яндекс
Плюсы: отличные классические часы,вполне понравились,проверял их водой -действительно водонепроницаемые,отличный титановый корпус,при холоде они не мерзнут и метал сохраняет свою температуру,баттарея держится 10лет.
Минусы: хм...долго думал так и не нашел недостатков
Комментарий: БЕРИТЕ!!!не пожалеете с кадым днем они вам будут нравится все больше и больше=))
H2SO5
2009-12-30
Яндекс
Плюсы: За три года пользования ни разу не подвели. Водные процедуры (плавание на море, мытье в душе), велопрогулки (тряска, пыль), зима, весна, осень, лето.. не повредили им. Конденсата внутри не появлялось, циферблат не выцвел. Замок браслета надежный, не расстёгивался самопроизвольно. Прекрасные часы!
Комментарий: Появились потертости и мелкие царапины на браслете и окантовке стекла. При повседневной и агрессивной эксплуатации это лишь следствие.
Банан © 2018
