Нет в наличии
Kozlov Roman
2015-07-02
Яндекс
Плюсы: Простой. Надёжный корпус и браслет. Точные. Водонепроницаемые. Отлично.
Ядрышников Сергей
2015-04-12
Яндекс
Плюсы: Живьем смотрятся гораздо красивее. Солидные,добротно продуманы,ничего лишнего
Минусы: не положили неоновый дисплей!
Комментарий: неоновый дисплей???эти две еле-еле светящиеся стрелки и несколько рисок зовется подсветка в темное время суток? на мой взгляд на часах из прошлого гораздо ярче было.часы сделаны в китае на заводе,механизм япония.так городо и написано на задней крышке изделия.все галлограммы присутствуют.как сказали часы идут без коробок,упаковали в красивый целлофановый пакет g-шок:-),в придачу дали гарантийник с чеком и универсальную инструкцию. цена 4500 по интернету заказывать перехотелось почитав отзывы. Итог часы отличные,если не считать Неонового дисплея,универсальные. Фото не передает всю привлекательность.
Про Сергей
2014-01-01
Яндекс
Плюсы: Не дешевый дизайн, "приятная" тяжесть, удобная защелка, но это сейчас у многих часов
Минусы: Изредка хочется, чтоб стрелки были больше.
Комментарий: Купил с полгода назад в интернет-магазине. Долго выбирал, читал отзывы, "краш-тесты"))) Рассматривал фото... Уже испытал под водой. Все, как обещает изготовитель. Работает Падали на пол (линолеум на бетоне) с высоты около метра. Без повреждений О точности... Или я неправильно оценивал... Или неправильно выставил время, но мне показалось, что часы за месяц отстали на минуту. Изготовитель заявлял +/- 20 секунд Итог: РЕКОМЕНДУЮ
Вальмонтов Кирилл
2013-07-29
Яндекс
Плюсы: прочный корпус
Комментарий: Часы покупал в 2003 году за 1250 рублей или что-то около того. В 20-х числах июля 2013 года купался в черном море у побережья Одессы (во время прогулки на яхте) и из-за обветшавшего кожаного ремешка (в 2003 году часы продавались с пластиковым ремешком, он быстро износился и я в течение 10 лет то кожаные ремешки ставил, то металлические) от удара об веревку, к которой был спасательный круг прикреплен к яхте на всякий случай, часы отстегнулись и пошли на дно. Я в печали. Часы отличные. Смотрятся на ура. Батарейку менял один раз - году в 2007 или 2008. Теперь видимо придется раскошелиться на 3 т. р. А те еще будут тикать года два, наверное, на дне.
stigi52
2013-03-27
Яндекс
Плюсы: Стильные, на руке смотрятся шикарно. НЕ МАЛЕНЬКИЕ!!!(огромный +), надежная защелка, не хлипкие абсолютно.
Минусы: ну стандарт, не совпадает секундная стрелка с делениями, стекло царапается(но оно плоское и легко полируется)
Комментарий: идеальное соотношение цена качество.... ВСЕМ БРАТЬ!!!
Пользователь скрыл свои данные
2011-10-08
Яндекс
Плюсы: 1) Корпус из нержавеющей стали. Это я считаю огромным плюсом, так как не потеряют свой презентабельный вид даже через несколько лет в отличие от того же латунного корпуса. 2) Не боятся воды. 3) Календарь. Жаль только, что не показывает день недели. 4) Ну и конечно батарейка, рассчитанная на десять лет.
Минусы: Подсветка конечно хорошая. Светят всю ночь (сколько раз уже проверял). Правда стрелки светящиеся короткие и тонкие. Так что нужно будет присмотреться, чтобы точно определить время. Хорошо заряжаются от ламп дневного света.
Комментарий: До этого носил (хотя до сих пор продолжаю носить; правду только на работу) Q&Q за 400 рублей. Тоже достаточно точные часы. Правда корпус латунный и уже через полгода начал облазеть и обнажился его латунный корпус. Который очень сильно портит впечатление от часов. Зато стекло и продолжительность работы одной батарейки меня приятно удивило. Стекло хоть и царапается (конечно же с трудом, но всё-таки), но достаточно быстро шлифуется и поэтому стекло всегда как новенькое. Отшлифовались даже "прилипшие" расколенные "кусочки" металла. Это я когда болгаркой работал. А батарейка уже года два пашет, Альхамдулилляh. Так после всего этого я определился с своими требованиями к часам. А это: обязательно кварцевые, так как высокая точность хода и не нужно так часто их настраивать; известного мирового производителя, в качестве часов которого никто бы не сомневался; корпус из нержавеющей стали (вы, наверное, понимаете почему); с календарем; у кварцевых должна быть хорошая батарейка, как, например, у этих Casio, рассчитанная на 10 лет; ну и, конечно же, мощная люминесцентная подсветка. Эти часы соответствуют всем этим требованиям.
dmkoryakov
2010-08-21
Яндекс
Плюсы: Точность, 10 лет работы, внешний вид.
Минусы: Достаточно тяжелые.
Комментарий: Покупал часы за 1820 руб. На руке смотрятся очень даже хорошо. Использую около трех месяцев, претензий нет, точность хода после механических удовлетворяет на все сто, за все время эксплуатации ушли вперед на 4 секунды. Характеристики по водонепроницаемости соответствуют действительности. В общем часы хороши во всех отношениях, советую.
Deadwave
2009-12-14
Яндекс
Плюсы: Точность. Вес. Надежность. Кварц.
Минусы: Стекло царапается. Но это - у всех так.
Комментарий: Корректирую время раз в полгода - когда набегает погрешность в полминуты. Стальные. Я не чувствую их, когда ношу. Но когда снимаю, в руке я чувствую приятную тяжесть стали. Я не экстремал. Но эти часы пережили удары об стены, падение со мной с верхней полки плацкарта. В горах об камни прикладывался и нырял в море. Батарейки хватает на 10 лет. Их не надо постоянно заводить. Одел и забыл.
Банан © 2018
